[觀後感] 『越過死亡線觀後感』-死刑存廢之己見

整理資料時發現了大一的共同必修課【民主與法治】的報告，和最近狒狒洋洋的死刑議題非常有關，就把它上來作紀念順便湊篇數，當然，沒有要引戰...
下為內文
(最下面有新增補充...)

『越過死亡線觀後感』-死刑存廢之己見

        在人權逐漸高漲的現代社會，死刑的存廢已成為一個受爭議的問題。「殺人者死」或許是支持死刑的思想基礎，而「人權」、「寬恕」及「愛」則是死刑廢除提倡者的中心信念，死刑的存廢已成為法律與道德倫理之間的問題。

       在每件刑案中，除了受害者外，承受最大痛苦的，莫過於被害人和受刑人的家屬了。在台灣，【廢除死刑推動聯盟】強調：
犯罪需要被懲罰，但不是報復；人死不能復生，生命不能抵償也不能交換，加害者的死亡不會換來被害者的重新活過。

        但是對於被害者及其家屬，將如何補償？而死刑的實施，對於其家屬也必有一定程度的傷害。

        電影『越過死亡線』中，深刻的描繪出受刑人及其家屬與被害人家屬的身心。其中的死刑犯馬太，極力的要求修女海倫為他爭取假釋，並解釋他沒殺人，而法院對於假釋聲請的一一駁回，馬太也漸漸的面對死刑，直到行刑前刻，才坦承犯案，並且表現出對死刑的恐懼。由此顯現出死刑的作用及其必要性。

        對犯罪人處以死刑，使其永遠喪失再犯能力，並以刑罰的嚴厲後果警告社會上的其他人，不要去犯同樣的罪，因而維護社會安全，才是死刑的目的。在很多國家，都曾廢除過死刑，但犯罪案件的增加，一一恢復其行，由此可見，死刑能有效的達到嚇阻犯罪的行為，唯有死刑，才能使犯人面對真正的恐懼，使其他人了解生命之重要，雖然犧牲的是一個家庭的悲劇，但換取的卻是整個社會合諧正義的力量，死刑，真有其必要性。

附錄：
「在很多國家，都曾廢除過死刑，但犯罪案件的增加，一一恢復其行」
這句話有網友提出質疑
我承認我只記得這段話是以前中學時代的社會科老師說的，當然，我知道老師說得不一定正確。
而這段話並未經過考證的確是我的疏失。
當然，這是三年前的作業。
放在這裡只是要保留大學的回憶罷了。
在此我承認上面那句我未經考證話可能是不正確的
只是我希望保持原作業的完整性
所以全文並不會更改
(如那句話真的看得很不舒服就請見諒了...)